Pop Tribune

Les Voyagistes en Justice

2012-01-12T17:33:00.000+01:00

DERNIÈRES NOUVELLES de Zorro de Mme Michu
Devant l'intérêt manifesté pour ce post sur cette affaire je lui ai consacré une page entière (cliquer ici) sur le blog et je remettrai ce sujet sur le dessus de la pile jusqu'à ce que l'affaire soit terminée.

Introduction:
J'ai assigné TUI (Marmara et Nouvelles Frontières) en justice!
Suite aux évènements en Egypte de l'hiver dernier, le voyage que j'envisageais d'y faire avec ma famille a été annulé. Le voyagiste (Agence Nouvelles Frontières qui avait vendu un voyage Marmara, avec l'appui de leur service juridique centralisé) a argué de manière que j'estime fallacieuse en confondant sciemment remboursement que je demandais (auquel on a droit si on a payé pour un contrat non exécuté) et indemnisation qu'ils me refusaient (à laquelle personne n'a droit en cas d'annulation suite un cas de Force Majeure)
...

Unlimited and Flat approaches are natively Low Cost

2012-01-11T12:00:00.000+01:00

(la version Française du post ci-dessous se trouve ici!)

Unmetering and non segmentation is at essence of low cost,

in the meantime,

Billing communication per usage and per-equated taxes are synonym of charging more and getting less!

I wish to remind this (for me) obvious reality. I wish to do it today, when everyone in France debates about two related subjects:

how the new French mobile Operator "Free" is at least two times cheaper than incumbent competitors offers,
why is a VAT rate raise an efficient taxation solution compared to other sophisticated taxes implementation.

Complexity of metering telecommunications and segmenting taxes is related to :

PRE-BUILDING COSTS: a lot of statistical studies (market study, opinion study, economical data...) and a lot of advisory costs in order to build an a priori justification of the choices one is going to make
BUILDING COSTS : IT tools for metering usage or determining the taxes basis, human and IT resources for complex money invoicing/calling, complex IT administration tools and thus trainings to monitor the process.
SUPPORT and MAINTENANCE COSTS: because complexity is questioning and error prone, the complex offers running on a large human base, it will rapidly raise need for a lot of exceptions handling. These exceptions that the developers or project designers did not figure out. This implies armies of IT support and call center care.

As opposed :

When the Communications Operator's clients use the resource for free or for a flat cost (paid by subscription) with no restrictions, the operations process is fully transparent: a technical network maintenance tool, an authentication service in the system, and a very simple customization of any CRM software package off-the-shelf. Some 100% free systems with no subscription even avoid the authentication and the CRM issues.
In a VAT tax like in a (quasi) Flat income tax perceived at origin (like in the UK) the simplicity comes from the calculation of the tax, from the"self care" of the system : the companies are collecting and paying these taxes, there is no headache and less "bad debt" risk for the Tax Man.
At last but not least, the simplicity of the unlimited telecom offers like the VAT raise or flat tax decisions diminishes the need for client service and abolishes the need for a strong posteriori control and repression.

Therefore, as the unlimited and flat approaches are costing less to produce and to operate they can be charged substantially less to the end-users.
Simple things once again seem to be efficient: why are we then always looking for complexity ? Maybe just a human way of generating systemic occupation.

La vie, une suite de petits renoncements

2011-03-07T20:00:00.001+01:00

Le matin de mes 43 ans, j'arbore devant mon PC ma toute nouvelle paire de lunettes. Verdict : « Presbyte, un peu précoce », pour une fois il n’y a pas de quoi être fier de se trouver dans les premiers!

Dans le long voyage qui nous mène du couffin au cercueil, nous devons apprendre à renoncer, doucement, imperceptiblement chaque jour, mais de manière inéluctable. Tôt ou tard, nous courrons tous moins vite, nous verrons tous moins bien, nous fatiguerons tous plus rapidement. Tout aussi sûrement notre capital neurones fondra et, si dans un premier temps nous penserons et travaillerons plus lentement, il n’y a pas, à bien y regarder sur le long terme, que des inconvénients à cette perte de conscience.

L’expérience vient la première pallier notre lente dégradation physique et mentale. En effet, moins vifs ou explosifs, nous compenserons un temps, au travail comme en sport, cette lenteur qui s’instille insidieusement par notre expérience qui nous permettra de prendre des raccourcis.

Un renoncement à la performance, progressif et intellectuellement dominé sera un atout qui permettra à l’humain prévoyant de chercher sa place où il pourra durer (et il faut durer bien au-delà des premiers signes de fatigue physique et mentale, la durée de vie s’allongeant et celle de travail aussi…). C’est le début de sagesse qui suit le règne de l’expérience.

Puis d’un raccourci hardi je dirai que « la sagesse ultime est l’Alzheimer ». En évitant d’être trop sordide, toutes ces maladies troublant mémoire et conscience au crépuscule de notre vie viennent à point pour nous permettre de vivre sans trop de souffrance notre souvent trop lente déchéance physique finale. Il vaut mieux ne pas être trop conscient à ce moment là !

Une vie heureuse consistera donc à réussir une suite de petits renoncements et à les bien gérer mentalement soit de manière consciente soit en profitant malgré nous de la destruction concomitante de nos neurones.

Les affaires, nouvel opium du peuple!

2010-06-15T22:10:00.012+02:00

L'ère des affaires médiatisées
Nous abordons depuis 2 ans une nouvelle conception de l'information et de la politique : l'ère des "affaires"!
Voici les sujets politiques qui monopolisent l'actualité populiste : rémunération de telle ex-ministre dont le processus de définition n'est pas transparent, hôtel des Bleus qui serait trop cher, salaires des ministres qu'il faudrait diminuer pour l'exemple , retraite des députés qu'il faudrait revoir, bonus des traders qui est la réponse des politiques à la crise financière même si cela n'a aucun rapport...

Tout cela procède, au travers de l'emploi efficace des médias consentants, soit d'un souhait de détournement des esprits des problèmes que le monde politique ne sait résoudre, soit de l'embrigadement des esprits faibles en faisant appel aux instincts les plus bas, sentiments haineux et revanchards excités à l'envi!

Au nom de l'exemplarité (qui peut être une valeur tout à fait louable pour eux qui nous gouvernent), avec la complicité des médias qui ont oublié toute forme de retenue et de recul qu'imposerait une information structurée et intellectualisée, on transforme le peuple hyper-médiatisé en jury populaire qui condamne les "nantis " et les dirigeants qui ne font pas sacrifice de leurs avantages, tout cela au lieu de résoudre les problèmes des Français.

En cela, les campagnes de condamnation des avantages de quelques-uns, même si cela ne résout en rien le problème de l'immense majorité, s'apparentent aux méthodes de diversion populaire des grandes dictatures du XXè siècle, je veux parler de l'incitation à la haine envers des minorités bouc-émissaires. A la différence qu'ici, en s'attaquant aux "forts" plutôt qu'à des minorités, le processus apparaît moins répréhensible de prime-abord. Il n'en est pas moins manipulateur et détestable, et il confisque tout autant le débat sur des sujets qu'il vise à masquer.

Manœuvres de diversion
En effet, à bien y regarder, ces "affaires" visent à stigmatiser les avantages de quelques "riches" et des dirigeants, à en parler avec indignation, à haranguer les foules les incitant à la haines contre ces "salauds de nantis", voire, délectation suprême de ceux qui entretiennent ces mécanismes, à obtenir que quelques uns sacrifient leurs avantages en autodafés Voltairiens, telles les séances d'auto-critique publique soviétiques et maoïstes. Mais, en y réfléchissant davantage, l'esprit éclairé découvrira aisément que cela n'aidera en rien ni "la France qui peine en fin de mois" ni les moins de 40 ans à s'assurer d'une retraite.

En revanche, cela occulte à coup sur les questions sur le fond et les réponses difficiles. Ces réponses que ceux qui manient les outils d'incitation à la haine médiatique, ne savent pas apporter ou en tout cas n'osent nommer. Les manipulateurs instillent les affaires comme un nouvel opium du peuple au sens marxiste de l'expression : une drogue qui endort et qui détourne le peuple de France du vrai combat qu'il a à mener!

Ne retiendrions nous donc rien de l'histoire?

Peuple de France réveillons nous! Refusons de commenter les affaires et d'attiser la haine contre les nantis car elle ne sert en rien notre cause. Concentrons nos efforts à ce qui apportera des réponses à nos problèmes : rééquilibrages budgétaires des fonctions sociales et régaliennes de l'État qui nous tiennent à cœur, par la diminution des dépenses et l'augmentation des recettes, ainsi que retour de l'emploi en France par une restauration de notre compétitivité qui seule entraînera, si on y parvient, le retour de la croissance.

Grand Emprunt : le souscripteur seul gagnant!

2010-02-26T17:15:00.012+01:00

Executive summary

(l'executive summary est un résumé pour gens qui prennent peu le temps de creuser, on me pardonnera les raccourcis hardis)
Le Grand Emprunt, c'est le peuple qui goûte au caviar par le truchement de ses représentants, comme dans feu les gouvernements communistes du bloc soviétique. C'est lié au fait que Charles de Gaulle a été le plus grand Communiste du Monde.

Bon plan d'investissement ou solution aux problèmes de fond de la France?

En ce mou redémarrage 2010 politique et économique, tout le monde s'interroge sur la crise : est-elle finie? Comment et quand va s'organiser la reprise? (...) J'écoute, j'essaie de comprendre et de mettre toutes les informations en correspondance et je n'y arrive pas très bien...

D'un côté on entend de l'avis de tous les dirigeants d'entreprise un défaut de compétitivité Française lié essentiellement au coût du travail, de l'autre on voit un déficit public qui s'accroit, certes davantage en 2009 de manière conjoncturelle, notamment du fait des aides accordées pour amortir les effets de la crise, mais également de manière structurelle depuis plusieurs années.

Face à ces maux on s'apprête a demander aux Français (en fait, si je comprends bien, pas aux Français mais aux "marchés financiers", c'est à dire, aux banquiers qui nous représentent) de prêter de l'argent pour financer un plan de relance par l'investissement, en particulier dans la recherche, l'innovation et l'aide à la reconversion professionnelle.

Ainsi qu'on le lit un peu partout, il est peu crédible que les projets de recherche et d'innovation financés à l'aide de cet emprunt seront des succès économiques (c'est bien d'économie dont on parle, non?). L'Etat comme les banques françaises vont continuer d'injecter

dans des programmes de recherche certes brillants mais qui ont rarement porté des fruits économiques : nous ne sommes pas très forts pour transformer l'innovation (et nous en avons) en argent.
dans des grosses structures qui rassurent : il me paraît un peu superfétatoire que l'Etat distribue des subventions à l'Innovation à des entreprises contrôlées par lui (SNCF, La Poste, Orange...), d'autant plus si ces entreprises sont déjà rentables, il le fait pourtant avec régularité au détriment de jeunes PMEs (j'en veux encore pour preuve l'attribution récente, par une ministre pourtant Polytechnicienne, de subventions de Proxima mobile à des projets de la Poste, entre autres).

En ce qui concerne la reconversion professionnelle, ce point est devenu depuis l'automne dernier un concept à la mode : en effet, n'arrivant pas à enrayer le chômage et faire redémarrer l'économie d'après crise, on se dit que c'est parce qu'il faut réadapter les compétences des gens. C'est tellement plus facile de se lancer dans un nouveau chantier incertain que de s'attaquer aux problèmes qui nous empêchent d'avancer, certes difficiles à résoudre sans un peu de remous social :

la réforme du code du travail éculé qui sclérose le travail en France et fait fuir les sociétés étrangères.
la diminution des impôts par une diminution des dépenses d'Etat (cela passe par une diminution du nombre de fonctionnaires, il n'y a malheureusement pas d'autre manière, faites vos calculs...)
le retour des capitaux en France par la suppression de l' ISF (on y a cru un instant, en 2009)
le démantèlement des différentes caisses de perception de l'impôt sur le travail, pour une imposition unique, réalisée par l'État qui redistribuera ensuite aux fonctions régaliennes qu'il se doit d'assumer .

Comme dans beaucoup de projets où notre Président a prétendu qu'il allait réformer (et a certainement sincèrement cru qu'il allait le faire), il y a fort à parier que la montagne accouchera d'une souris.

Néanmoins, en bon citoyen aisé qui peut épargner, je serais heureux de pouvoir montrer mon patriotisme intéressé en participant au Grand Emprunt par ces temps de vaches maigres du taux de l'argent (qui fait plus de 1 ou 2% sur du monétaire? qu'il me contacte! ;-))
Ainsi donc, j'en arrive, non sans un certain cynisme, à me dire que, sous prétexte d'aider la nation à s'en sortir, le Grand Emprunt ne servirait qu'en aidant les plus riches et les plus forts à mieux placer leur argent.
Puis, déçu, j'apprends que les classes dirigeantes spolient les forts et riches stakhanovistes de la Nation, dont je fais partie, de la possibilité de prêter à bon taux. Une fois encore c'est la Nomenclatura Enarchique aidée par le lobby bancaire national qui va manger le caviar sur le dos des pov' entrepreneu' Polymagiciens!

Petit défouloir condensé de ma pensée pour faire réfléchir et réagir

ISF

la France est le dernier état Européen à encore pratiquer cette double (multiple) imposition pour des raisons purement "de façade" : montrer qu'on taxe les riches!
toutes les études sérieuses montrent que le départ des riches pour échapper à cet impôt est une perte financière bien plus importante pour la France que l'apport pécuniaire de l'impôt (net de ses coûts de perception et de contrôle, qui ne sont pas négligeables)

Coût du travail

Pourquoi conserve-t-on 15 lignes de charges sur les feuilles de salaires pour nourrir autant d'organismes prétendument indépendants ? Ils ont tous leurs armées de scribouillards et de call centers et de personnels administratifs et une direction et des secrétaires pour programmer des réunions servant à s'accorder entre eux...
le système paritaire nourrit-il autre chose que lui même? Au minimum, il rémunère du personnel de syndicats sans aucune représentativité, mais n'est-ce pas là tout ce qu'il fait?
A quoi sert la Médecine du Travail? La visite médicale biennale à la rebaptisée "Santé au travail" coûte 189 Euros / salarié / visite aux PMEs (c'est le prix que ma société paye)
Avez vous déjà vu un cadre faire trois mois de préavis productifs? (lorsque c'est le cadre qui part, il demande systématiquement de raccourcir le préavis, lorsque l'entreprise le licencie, le contrat "travail contre salaire" est bien rarement respecté.)
35 heures payées 40, un euro reçu par le salarié Français pour deux euros payés par l'entreprise Française font que les Suisses peuvent gagner 30% de plus que les Français et avoir un coût horaire inférieur... Faites vous même le calcul: en Suisse un salarié touche dans les 90% de son brut contre 78% en France et les charges patronales sont de l'ordre de 30% contre 51% tout en travaillant 40h payées 40: la vraie promesse "travailler plus pour gagner plus" est helvète!

Fonctionnaires Opérationnels et utiles vs. Dinosaures Inutiles

Arrêtons de stigmatiser les budgets des OPERATIONNELS de l'Enseignement et de la Recherche, de la Santé, de la Sécurité (Intérieur et Défense), la Justice: ce sont là les fonctions régaliennes de l'État qui permettent à nos enfants de grandir en honnêtes hommes, aux citoyens de vivre en paix et harmonie, a la société de prendre soin des malades et des faibles. Je parle bien entendu des enseignants qui voient des élèves, des personnels de santé qui voient des malades, des militaires et policiers qui sont sur le terrain, des personnels des tribunaux qui font face aux citoyens (...)
A contrario, décimons sans pitié les états majors ministériels et structures déléguées. Trop de personnel dont on ne connaît pas bien la fonction, se crée du travail en faisant des réunions, dépense des budgets en soi-disant experts, et tous génèrent du travail aux opérationnels qui remplissent des papiers avec des données chiffrées pour qu'ils puissent les traiter.
Que fait-on dans les Académies Nationales de l'Enseignement, à part être débordés et repenser à l'infini les modes d'enseignement?
Combien paiera-t-on de consultants en organisation pour réformer le fonctionnement des hôpitaux au lieu de faire en sorte que les médecins puissent soigner dans des conditions correctes.
A quoi serviraient les troupes pléthoriques de Bercy si l'impôt était simplifié et prélevé à la source?
Pourquoi il y a-t-il encore des CPAM avec des gens dedans? (Quand êtes vous entrés la dernière fois dans une CPAM autrement que pour aller à la borne Vitale ou pour y jeter vos feuilles de soin dans une boîte?)

Réactionnaires, libéraux et communistes là où on ne les attend pas

La réaction est le refus du changement : c'est, en France et par rapport aux problèmes de coût du travail, indubitablement une caractéristique de la gauche syndicale.
En France, la gérontocratie est préférée à un libéralisme méritocratique : un Polytechnicien ou un Énarque ne sont en général les chefs que de pairs plus jeunes, puisque, par construction cérébrale, ils sont égaux et que donc seul le temps qui passe peut les distinguer. C'est éminemment vrai sur la couche ministérielle intermédiaire et dans le middle management des grandes entreprises (ex nationalisées), un peu moins au sommet.
De Gaulle est le plus grand Communiste du Monde : il est le seul dirigeant qui ait pu durablement créer et laisser en héritage une République étatique dont les citoyens, libres penseurs, soutiennent l'interventionnisme de l'État et élèvent l'égalitarisme en doctrine, aidés en cela par une élite formée aux valeurs de cette même République.

Web TV makes sense when illegal

2010-02-26T14:47:00.003+01:00

As I was previously writing, the Web TV are of very poor quality given the current level of bandwidth available to the average consumer (in Europe).
Nevertheless there is a usage that I discovered recently which is to be able to watch somehow illegal broadcasts on streaming sites...

It made it possible to me to watch again sport events :
- that are not broadcasted on the free Classical TV channels in France (e.g. I watched this way the final of the US Open, which, this time, as opposed to Wimbledon, was forbidden to legal streaming for French IP addresses)
- that are not broadcasted in other countries when I am away from France (e.g. I watched this way, the qualifying hand-football match of France against EIRE)
As stated previously the quality was sad, each of the above two times.

I don't really think this certainly useful but disreputable use of Internet broadcasting makes it a real competitor to classical TV.

Web TV vs. classical TV

2009-07-22T00:00:00.001+02:00

How these thoughts started

I like watching tennis matches. In France, for a couple of years, Wimbledon tournament broadcast rights have been bought by a private channel (cannal+) to which you have access only by paying a monthly subscription.Two years ago the rights where exclusive: when I tried to pay on wimbledon.org to watch the Internet video stream, the stream was blocked (based on my IP nationality, I guess...).This year it worked for me, which means that doubling classical TV exclusivity with Internet TV exclusivity has become "non necessary" from the TV classical channel point of view.

Comparing Web TV with "classical" TV

First let's agree that triple play ADSL boxes are delivering classical TV although the technology standing for information transport is IP ( to the same extend they deliver "classical" Voice on a

fully monitored network via ADSL boxes, which is different from softphones like Skype that are connecting via Internet). So what we are comparing here is Web channels to Classical channels...

Not sure what the drivers of Cannal+ have been to renounce to Internet exclusivity but here a few elements from my experience that could bring to the fact that web TV cannot really replace other means of broadcasting:

- the video quality of the IP multicast was much poorer than TV

- It costs quite a lot in terms of home LAN setup and PC investment for a silent and with a good WAFF (Wife Acceptance Form Factor)... to be able to watch Internet videos on the family TV which is THE place where you want to see and share a sports event.

So, maybe that, in the end WebTV will remain either :

a Geek/Fashion thing : in this case its relative success will be linked to the sale of trendy devices (smartphones, netbooks...) and to pervasive networking (= ability to stay connected everywhere and at all moments via different technologies).
a poor paying service for people who cannot do otherwise : in this case I guess that all low cost issues are to be addressed by the providers of such service : make sure that they reach volumes and build a scalable cheap service structure...

Different medias playing in the same advertising budgets arena

In both cases, it is important to note that Web TV is not replacing Classical TV, it is just another media, which of course will compete with classical channels by acquiring a part of the advertising budgets.

We will see where the budgets will go, depending on the respective audience market share of each of these two medias.